Monday, June 30, 2014

WHO ARE YOU CALLING EXTREMIST?


So you see, if we use our own yardstick or standards in coming to a conclusion then even the existence of Jesus is questionable while there is no doubt that Muhammad did exist. To the Catholics, however, there is no question that Jesus did exist.

NO HOLDS BARRED

Raja Petra Kamarudin

Since the revelation that one PAS leader is amongst an estimated 100 Malays-Muslims (they say 100 but it could even be more) who have gone to Syria and/or Iraq to fight in the civil war there we are reading many statements by Muslims and non-Muslims alike about these ‘extremists’ or ‘terrorists’.

Why do you call them extremists (or terrorists)? Is it because they are allegedly fighting for Islam? Why is it when they fight for Islam they are labelled extremists but when they fight for other causes they are not extremists (or terrorists)?

Have you not heard the saying that one man’s terrorist is another man’s patriot?

The Americans who fought the British in 1775 are also terrorists as far as the British at that time were concerned. In fact, it is called the American Revolutionary War, which means it was a revolution rather than a war of independence, although the Americans would call it the War of Independence.

Okay, I know what many are now going to say. The war of 1775 was not about religion. It was about freedom. Freedom from what? Freedom from Britain? But wasn’t the new world ‘owned’ by the British anyway?

What about the Middle East ‘war of independence’ of 100 years ago that the British engineered, which saw the breakup of the Middle East? Was that not the British working with extremists and terrorists and which is the cause of all the present trouble in the Middle East?

Saddam Hussein was an extremist and terrorist. But the west did not see him as that and that is why they supported him in Iraq’s war with Iran. He was then a hero who was instrumental in keeping Shia Islam in check. Only when the west no longer had any use for him did they label him an extremist and terrorist and invade Iraq to get rid of him.

Fidel Castro is an extremist and terrorist although he ousted a most evil, draconian and corrupt government, but one that was friendly to the United States. If Castro had been pro-United States he would be a patriot and hero and not an extremist and terrorist.

Adolf Hitler was an extremist and terrorist and Stalin was a patriot and hero, until he turned on the west. Then Stalin, too, became an extremist and terrorist but only because he was no longer America’s friend.

Prime Minister Najib Tun Razak is a good man to the United States, Britain, Singapore, etc., because he is pro-American. Because of Najib the United States has a secret defence treaty with Malaysia and they conduct secret joint-trainings.

The day that Najib becomes pro-China and condemns America will be the day he becomes a bad man and the United States will give Bersih and the other anti-government NGOs plenty of money to support their effort in trying to topple the Barisan Nasional government and replace it with a Pakatan Rakyat government.

Good/bad, extremist/terrorist and patriot/hero are mainly a matter of opinion. Was Chin Peng a good man or a bad man? A Muslim who dares fight in the jihad against an evil government is not a bad person or an extremist/terrorist in the eyes of a fundamentalist Muslim. He would be seen as a true Muslim, just like how many Chinese view Chin Peng, a patriot.

But what is the meaning of ‘evil government’?

Well, evil government, to Muslims, is a government that refuses to implement God’s laws or follow God’s commandments. Evil means defiance to God. Anyone who defies God is evil. And zalim or cruelty in the Islamic context is denying Muslims their right to God’s laws.

If you deny citizens their right to a decent living, that is zalim. If you deny citizens their right to a good education, that is zalim. If you deny citizens their right to proper healthcare, that is zalim. If you deny citizens their right to justice and a fair trial, that is zalim. And if you deny citizens their right to come under an Islamic system of government that, to Muslims, is also zalim.

So you see, you are looking at this in the perspective of your value system. So you make declarations and label people this, that or the other based on your value system.

The liberals would say that it is zalim to not allow gay unions. Men should be allowed to marry men and women to marry women. Others may not view this as zalim. And if the gay community was to launch a war to fight for their rights would you declare this a just war or a silly war? If you were gay you would support this as a just war.

You might say that these Muslims who join the civil war are misguided or sesat. You might say that these Muslims do not understand Islam and have misunderstood the Qur’an or have misinterpreted what the Qur’an says.

That, again, is a matter of opinion. Others can say the same about the Catholics. They would also say that the Catholics are misguided or sesat and that the Catholics have misunderstood the teachings of Jesus and have misinterpreted what Jesus said.

In fact, if you go by what many western scholars say, they even question whether Jesus really did exist or whether there could actually be two Jesuses, one historical Jesus and one mythical Jesus. After all, argue these people, the stories about Jesus are based on secondary evidence while the stories about Muhammad are based on primary evidence.

Hence while there is no question regarding whether Muhammad did exist there is doubt as to the existence of Jesus.

So you see, if we use our own yardstick or standards in coming to a conclusion then even the existence of Jesus is questionable while there is no doubt that Muhammad did exist. To the Catholics, however, there is no question that Jesus did exist.

In the same spirit, when you label this Muslim or that Muslim an extremist or terrorist this is how you see things and only because you are not a Muslim or not a fundamentalist Muslim. To the fundamentalist Muslim, these jihadists are true Muslims, heroes and patriots who are fighting for Islam.

http://www.malaysia-today.net/who-are-you-calling-extremist/
Posted on 2:00 PM | Categories:

Wednesday, June 18, 2014

MASA DEPAN PAKATAN RAKYAT TERGUGAT KATA NANYANG


Pandangan Ketua Fakulti Budaya Hakka, Universiti Perguruan Kao Shiong Taiwan, Lee Liang Shi yang disiarkan Akhbar Nanyang Siang Pau meletakkan faktor pertelagahan Pakatan Rakyat (PR) di negeri Selangor dan isu hudud merupakan faktor kekalahan calon DAP di Pilihanraya Kecil (PRK) Teluk Intan baru-baru ini.

Ia hampir sama dengan pendapat Dr Ong Kian Ming penganalisis politik dan strategi pilihanraya DAP dan Ahli Parlimen DAP, Gobind Singh Deo sebelum ini.

Pandangan Lee Liang Shi yang disiarkan dalam ‘Isu-Isu Akhbar Cina’ adalah seperti berikut :

PAKATAN RAKYAT HILANG ARAH

AKHBAR Nanyang Siang Pau bertarikh 13 Jun 2014 menyiarkan artikel kelangsungan politik Pakatan Rakyat berikutan kekalahan DAP dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) Parlimen Teluk Intan baru-baru ini.

Artikel bertajuk ‘Ke manakah hala tuju Pakatan Rakyat?’ yang ditulis Ketua Fakulti Budaya Hakka, Universiti Perguruan Kao Shiong Taiwan, Lee Liang Shi disiarkan dalam ruangan Pendapat Yan Lun halaman W3.

Kegagalan DAP mengekalkan kerusi Parlimen Teluk Intan setelah kalah tipis kepada Barisan Nasional (BN) dalam PRK pada 31 Mei lalu mendedahkan kepincangan Pakatan Rakyat sehingga menimbulkan pelbagai persoalan.

Antaranya, persoalan menjurus sekiranya kekalahan itu akibat penyokong Pakatan Rakyat yang telah mula kembali kepada BN? Adakah ia petanda gelombang ‘Ubah’ diumumkan Pakatan Rakyat pada 5 Mei 2013 makin lemah?

Tidak dinafikan kebenaran segelintir pengundi kembali menyokong BN selain dikatakan nisbah pengundi khususnya dalam kalangan penyokong DAP yang menurun dan jika tidak, pastinya DAP dapat mengatasi undi BN yang menang tipis.

Peralihan sokongan itu dipercayai kerana rakyat sudah kecewa dengan konflik dalaman Pakatan Rakyat yang dilihat tidak berkesudahan, malah semakin menampakkan perpecahan terutama antara Pas dan DAP.

Antara isu yang dikatakan menyumbang kepada kekalahan itu ialah pertelagahan Pakatan Rakyat yang berlaku di negeri Selangor serta perbezaan pendapat berhubung cadangan pelaksanaan hudud Pas yang ditentang DAP.

Lebih memburukkan keadaan, UMNO mengambil kesempatan itu untuk berpihak kepada Pas (dalam isu hudud) dan ternyata taktik itu memecahbelahkan ketiga-tiga parti dalam Pakatan Rakyat sehingga menyebabkan mereka hilang punca dan langkah.

Sejak tsunami politik Pilihan Raya Umum (PRU) 2008, semangat Pakatan Rakyat dilihat berkobar-kobar apatah lagi laungan ‘Ubah’ kerajaan pada PRU 2013 mendapat sokongan rakyat yang yakin mereka dapat menggantikan kerajaan BN.

Pada hemat penulis, keadaan politik pada masa itu tidak memungkinkan Pakatan Rakyat melepasi struktur kumpulan politik BN apatah lagi parti komponen itu menguasai tiket undi dan penyokong dari Sabah dan Sarawak.

Hakikatnya, bukan mudah untuk tumbangkan tiket ‘deposit’ BN yang begitu kukuh di Sabah dan Sarawak dan Pakatan Rakyat dilihat hanya boleh meraih 89 kerusi berbanding 95 kerusi, iaitu had paling maksimum mampu diperoleh mereka.

Penulis juga membayangkan, BN berkemungkinan besar dapat menguasai majoriti 2/3 kerusi Parlimen dalam PRU akan datang sekiranya Pakatan Rakyat tidak bertindak sesuatu untuk memulihkan pergolakan dalaman mereka.

BN pula kata penulis, jika mahu mengekalkan kuasa perlu bekerja keras memulihkan ekonomi negara sekali gus memberi kemakmuran kepada rakyat, justeru tidak ada sebab suara Pakatan Rakyat terus relevan di negara ini.
Posted on 6:18 PM | Categories:

Thursday, June 12, 2014

HANTU CINA SUDAH TANGKAP


MAKLUMAT PEMILIK :-

NO MYKAD: 91112508-5245
NAMA: CHEN SIEW LOON
ALAMAT: NO.10 PERSIARAN HALAMAN
AMPANG 7, TMN PELANGI 31400
KOD BANDAR: 08-18-IPOH
KOD NEGERI: 08-PERAK

MAKLUMAT KENDERAAN :-

NO KENDERAAN: AHY 8628
MODEL: PROTON INSPIRA 1.8L MANUAL
TAHUN: 2012
WARNA: HITAM
Posted on 11:09 PM | Categories:

Wednesday, June 11, 2014

PENIAGA GERAI DI PULAU PINANG TIDAK PUAS HATI KENAIKAN HARGA SEWA 100 %


Lebih 700 peniaga gerai makanan yang menyewa premis Majlis Perbandaran Seberang Perai (MPSP) perlu bersedia membayar kadar sewa lebih tinggi selepas kerajaan DAP Pulau Pinang meluluskan kenaikan sewa baru-baru ini.
Kenaikan itu yang dijangka mencecah sehingga 100 peratus akan bermula pada September ini dan sudah pun diluluskan dalam mesyuarat MPSP baru-baru ini.

Kelulusan yang mengejutkan itu mengundang rasa tidak puas hati peniaga-peniaga yang menyewa dengan MPSP apabila majoriti mereka meluahkan rasa kecewa kepada Utusan Malaysia dan menggesa perkara tersebut dikaji semula.

Peniaga mi goreng di Medan Selera Tenggiri, Seberang Jaya dekat sini, Ali Shuiu berkata, kelulusan itu jika dilaksana kelak sudah tentu akan membebankan golongan peniaga sepertinya.

Apatah lagi, menurutnya, golongan peniaga di Medan Selera Tenggiri ketika ini juga sudah terbeban dengan masalah kekurangan pelanggan kerana terlalu banyak medan selera di kawasan sekitar dibuka.

"Kalau dahulu, terdapat 50 gerai beroperasi tetapi sekarang ini hanya tinggal 10 gerai sahaja. Masalah ini berlaku kerana kekurangan pelanggan yang datang ke sini menyebabkan pendapatan kami merosot," katanya ketika ditemui di sini hari ini.

Ali yang berniaga di situ sejak 24 tahun lalu berkata, ketika ini, dia membayar harga sewa sebanyak RM60 sebulan bagi satu tapak selain bil elektrik dan bil air yang dibayar berasingan sebanyak RM70 sebulan manakala gaji pekerja sebanyak RM500.
"Di sebalik pelbagai bayaran yang perlu dilunaskan itu, pendapatan saya sehari pula cukup sedikit iaitu hanya kira-kira RM70 sehari.

"Jadi, bagaimana saya mampu meneruskan perniagaan sekiranya harga sewa tapak pula mahu dinaikkan pada masa depan?" katanya.
Menurutnya, kali terakhir bayaran sewa dinaikkan adalah kira-kira 10 tahun lalu.

Sementara itu, peniaga nasi campur, Syarena Mohd. Fauzi, 32, berkata, kenaikan harga sewa tapak sepatutnya turut disusuli dengan penambahbaikan kemudahan dan keselesaan di medan selera tersebut yang kini semakin kurang mendapat sambutan orang ramai.

"Antaranya kesukaran pelanggan meletakkan kenderaan kerana kekurangan petak parkir menyebabkan orang ramai tidak mahu datang ke kawasan ini.
"Selain itu, medan selera ini juga tidak ditambah baik, sebab itu saya berharap pihak berkuasa tempatan mengkaji semula keputusan berkenaan," katanya.

Ketika ini, terdapat lebih 700 gerai milik MPSP yang majoritinya disewa peniaga Melayu dengan kadar bulanan yang dikenakan antara RM60 hingga RM120 bergantung kepada keluasan tapak dan tempat membabitkan 27 kawasan dalam daerah Seberang Perai Tengah.

Walau bagaimanapun, jumlah gerai itu tidak termasuk gerai MPSP di Seberang Perai Utara (SPU) dan Seberang Perai Selatan (SPS) yang turut terlibat dengan kenaikan harga sewa.

Sementara itu, jurucakap MPSP ketika dihubungi tidak menafikan akan berlaku kenaikan sewa premis tersebut.

Katanya, perkara itu akan dimaklumkan Yang Dipertua MPSP, Maimumah Mohd. Sharif dalam sidang akhbar yang dijangka diadakan pada hujung bulan ini.
Posted on 6:46 PM | Categories:

MALAYSIA NEGARA PALING ISLAMIK BERBANDING NEGARA LAIN



Malaysia berada pada kedudukan teratas dalam Indeks Keislaman berbanding negara-negara Kerjasama Pertubuhan Islam (OIC) lain berdasarkan kajian yang dijalankan oleh dua ahli akademik dari Universiti George Washington, Amerika Syarikat.

Kajian yang mengambil kira faktor negara-negara yang berpegang teguh kepada nilai-nilai ajaran al-Quran itu meletakkan Malaysia di tangga ke-33 berbanding negara-negara OIC lain seperti Arab Saudi dan Qatar, yang masing-masing berada pada kedudukan ke-93 dan ke-111.

Tidak ada sebuah pun negara yang majoriti penduduknya beragama Islam berada pada kedudukan 50 teratas, melainkan Malaysia serta Kuwait yang berada di tangga ke-42.

Malah yang menarik perhatian tentang Indeks Keislaman itu, Israel berada di tangga ke-27, manakala Singapura di tangga ke-8.

Menurut BBC, kajian yang dijalankan oleh Pensyarah Hal Ehwal Antarabangsa dan Perniagaan Antarabangsa Universiti George Washington, Profesor Hossein Askari dan rakannya, Scheherazade S. Rehman itu mengesan bagaimana negara-negara di dunia mengaplikasikan pengajaran al-Quran dalam kehidupan bermasyarakat.

Hossein yang merupakan ahli akademik kelahiran Iran berkata, Indeks Keislaman itu meletakkan Ireland pada kedudukan pertama negara paling berpegang teguh kepada ajaran al-Quran, diikuti Denmark, Sweden dan United Kingdom.

"Kami melihat sama ada benar atau tidak negara-negara itu buat apa yang sepatutnya mereka buat. Kami turut melihat pada faktor tadbir urus, politik dan hak asasi manusia serta hubungan antarabangsa, katanya.

Hossein berkata, faktor utama negara-negara Islam mendapat kedudukan terendah dalam indeks itu adalah disebabkan tadbir urus negara-negara berkenaan yang menjadikan agama sebagai alat untuk berkuasa.

Al-Quran mengajar kemakmuran ekonomi adalah perkara yang baik untuk masyarakat, namun laporan Hossein mendapati, kemakmuran tidak menjadi perkara yang diutamakan oleh kebanyakan negara Islam.

Pada November lalu, Hossein berkata, perlu diberi penekanan bahawa kebanyakan negara yang mengaku mengamalkan ajaran Islam dan digelar sebagai negara Islam tidak melaksanakan keadilan, mengamalkan rasuah, serta mundur dan pada hakikatnya tidak sebenar-benar mengamalkan Islam.
Posted on 4:00 PM | Categories:

Tuesday, June 10, 2014

PENTADBIR TIDAK FAHAM ATAU SENGAJA BUAT TIDAK FAHAM KONSEP RAJA BERPERLEMBAGAAN ?


Deraf pertama    Rang Undang undang Lembaga Perumahan dan Hartatanah Johor (LPHJ) mendapat reaksi pelbagai pihak. Ada yang berpandangan ini merupakan langkah mundur kebelakang oleh kerajaan negeri Johor dengan memberi kuasa mutlak kepada sultan.

Persoalan pertama yang harus dilihat adakah semua mereka yang terlibat mentadbir kerajaan Negeri Johor tidak faham tentang konsep Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen. Pentadbir tidak fahamkah atau sengaja tidak faham dengan konsep Raja Berperlembagaan. Jika diteliti deraf pertama jelas menunjukkan kebodohan mereka memberi nasihat kepada kerajaan negeri.

Konsep Raja berperlembagaan yang dipersetujui antara Raja dan rakyat semasa mendapat kemerdekaan ialah dengan merujuk apa yang diamalkan DI UK. Persetujuan ini merupakan perjanjian antara Rakyat dan Raja. Dalam perlembagaan, kuasa raja hanya  berkaitan dengan membubarkan parlimen atau Dewan Undangan Negeri, Melantik Perdana Menteri atau Menteri besar dan memperkenan Undang Undang yang diluluskan  oleh Parlimen atau Dewan Undangan Negeri. Walaubagaimana pun hak ini perlu dilaksanakan tertakluk kepada konvensyen (convention), maksudnya ia tidak mutlak ia dilaksanakan dengan nasihat Perdana Menteri atau Menteri Besar. Maksud nasihat ini secara halusnya perlu diperkenan oleh Raja. Selain dari itu Raja adalah berkuasa terhadap perkara yang berkaitan dengan Agama Islam dan Adat Istiadat Melayu

Jika kita rujuk kepada deraf pertama LPHJ, Kuasa Sultan melantik Ahli Lembaga LPH; Gaji Elaun ditentukan oleh Sultan; Mewujudkan syarikat perlu kelulusan sultan; Laporan Kewangan mesti diserah kepada Sultan ;  Sultan berkuasa Melantik Lembaga Penyiasat; Kuasa Sultan untuk membubarkan LPHJ. Semua ini ada lah bertentangan dengan Raja Berperlembagaan dan Demokrasi Berparlimen. Pihak berkuasa negeri yang dipilih oleh rakyat menyerahkan kuasa nya kepada sultan. Apa yang difikirkan oleh pentadbir negeri ? adakah mereka menyerahkan mandat rakyat yang diberikan kepada kerajaan semasa untuk tidak menghormati kontrak kemerdekaan yang diikat antara Raja dan rakyat atau mereka jahil tentang sejarah penubuhan negara dan bagimana perlembagaan digubal dan inpirasi sebaliknya.

Melihat kembali semula perjanjian semasa merdeka, melaksanakan kuasa Raja mengikut Perlembagaan dan Konvensyen mesti diikuti walaupun tidak merupakan undang-undang. Raja dan Rakyat menerima konsep Raja Berpelembagaan sejak Malaysia merdeka seperti yang terdapat dalam laporan Suruhanjaya Reid, ianya telah menjadi suatu kontrak antara rakyat dan Raja. Hak tersirat Raja dalam perjanjian ini hanya untuk dirujuk, menasihat dan menegor kerajaan yang dipilih oleh rakyat jika terdapat perkara yang boleh menjejaskan keharmonian dan kehidupan rakyat.

Memberi kuasa yang luas kepada Sultan dalam LPHJ bermaksud memberi kuasa exsekutif kepadanya, dan dalam keadaan semasa tidak mustahil kuasa ini akan memberi ruang kepada pengaruh tidak wajar berlaku semasa LPHJ melaksanakan tanggungjawabnya.

Persoalan besar ialah kenapa selepas LPHJ menjadi isu  di dalam media, baharu kerajaan negeri hendak membuat pindaan. Walaupun dengan pindaan masih lagi terdapat ruang pengaruh tidak wajar, mereka yang tidak belajar undang undang pun boleh faham maksudnya, perlantikan ahli lembaga masih lagi oleh raja atau Menteri Besar, pembatalan perlantikan oleh raja dan Menteri Besar, elaun ditentukan oleh pihak berkuasa negeri ( kerajaan negeri lebih baik), perlantikan mendapat kelulusan raja atas nasihat Menteri Besar ( diatas nasihat Menteri Besardan diperkenan oleh raja). Adakah terdapat perbedzaan dilantik oleh Raja dan mendapat kelulusan raja. Hanya yang berbedza ayat sahaja bukan maksudnya. Maksudnya masih kuasa tersebut terletak kepada Raja.

Sekali lagi Pentadbir negeri tidak faham tentang Konsep Raja berperlembagaan dan ikatan perjanjian antara Rakyat dan Raja semasa mendapat kemerdekaan. Dicadangkan mereka yang mentadbir kerajaan negeri Johor ini perlu mengikuti kursus atau taklimat dari Pakar Undang Undang Undang samaada dari luar negara dan dalam negara supaya mereka lebih arif dan menghayati konsep Raja Berperlembagaan. Dalam negara yang mengamalkan Demokrasi Berparlimen  Raja tidak seharusnya mempunyai kuasa eksekutif  samaada secara tersirat atau tersurat. Penglibatan dalam pentadbiran negeri boleh menjejaskan ketelusan kerajaan negeri yang dilantik oleh rakyat. Raja juga terdedah kepada tindakan undang undang  dikalangan mereka yang tidak berpuashati dengan keputusan atau tindakan yang tidak wajar yang membelakangkan hak asasi manusia yang diperuntukan dalam perlembagaan negara.
Posted on 11:54 PM | Categories:

Monday, June 9, 2014

FRANCIS YEOH SUDAH GILA


Untuk mereka yg mungkin terlepas atau tak sempat membacanya di laman lain : 
Let us share this e-mail received from a media friend, below:

Dear Editor,

I read in awe the comments made by Tan Sri Francis Yeoh (FY) reported in your Malay Mail Online Portal on Tuesday, 3rd June 2014, and several other newspaper including The Malaysian Reserve and The Edgedaily, quoting him at Pemandu's Global Malaysia Series Forum at the Securities Commission.

Francis Yeoh is probably the last person qualified to comment on cronysim, racial and religious rhetorics. For someone whose family is one of the biggest beneficiary of crony capitalism, political corruption and high handed business tactics, Francis Yeoh should just keep his fake views to himself and continue planning his transfer of wealth overseas.

Lets recap how FY and YTL "won" the first IPP in the country in 1994.

All you have to do is read the Memoirs of Tan Sri Ani Arope to know first hand of how high handed Francis Yeoh bulldozed his way through his IPP which has cost the Malaysian citizens billions of Ringgit. Its the same billions which Francis Yeoh has now transferred abroad acquiring assets in UK, Australia and Singapore, all from the grossly inflated electricity tariff YTL got in 1994 on the back of the power crisis in 1992.

Francis Yeoh called the IPP as "innovation". I and most Malaysian citizens would call it daylight robbery.

The innovation was to produce electricity at 23 sen, sell it at 30 sen, when TNB was producing it at 8 sen and selling it at 17 sen. Innovation was land-grabbing the Paka and Pasir Gudang sites from TNB and building his IPP. Innovation was arm-twisting Petronas to sell gas at a huge subsidy. Innovation was forcing through a "take or pay" mechanism in the Off-take Agreement. Innovation was bulldozing through the IPP via EPU through whatever means to get the sweetheart deal. Innovation was forcing Tan Sri Ani Arope, the TNB CEO then to resign for refusing to accept YTL's terms.

Francis Yeoh is probably the only Chinese who dared walk through like a King into an UMNO General Assembly those days to see the Prime Minister and nobody dared questioned him or stopped him.

Lets move on to the Express Rail Link which is also another innovation by FY which he touted as a runaway success without government help.

Oh, he forgot to mention and most people didnt know that RM5 of every passenger airport tax paid by travellers going through KLIA is paid to ERL even though less than 5% of them uses the ERL to get to KLIA.

And not to forget that the government paid RM100m for the recent extension of ERL to KLIA2, and the passengers now to pay an extra RM2 to get to KLIA2 to cover the costs of the extra trip to KLIA2.

Perhaps we should give FY the "Malaysian Innovator of the Century" for all the "innovation" he had done that ripped off billions of Ringgit of taxpayers money including mine.

Now lets move to the topic of racism.

Can FY come clean on how many Malays and Indians YTL Group has employed? I would like to see it broken down by category of senior management, management and kulis. Its the same FY who employed a token Malay as Executive Director in his Group who doesnt have to actually go to work, so he wont learn their trade secrets. 
On corporate governance, YTL has the infamous Kitchen Board comprising of family members only that meets and decide on key things. The formal Boards of his listed companies only meet to rubber stamp decisions and tick their attendances for publishing in the annual report.

Francis Yeoh participated in a recent forum of Top 50 PLCs chaired by the Prime Minister at the Securities Commission recently.

At the session, a study on graduate employment by 2 lecturers (Dr Lee Hwok Aun and Dr Muhammad Abduk Khalid) in University Malaya was tabled, which highlighted how malay graduates are discriminated against in job applications.

It was Francis Yeoh his most eloquent, when he was asked to give his views. He managed to say about 5 words and "innovated" his way out by changing topics.

Francis Yeoh's latest innovation is to now team up with royalties for business.

This is after years of currying favours from politicians until his true self showed up and no politicians wanted to have anything to do with him.

After he bad-mouthed Tun Dr Mahathir to just about everybody who cared to listen, the same Tun Dr Mahathir who made him a billionaire many times over. After years of loathing the royalties, now they are his favourite people.

But things didn't go according to plan. After losing out in the Project 3B IPP tender, FY managed to "innovate" his way through bypassing the open tender method to win Project 4A just days ago.

Another brilliant innovation by FY is to metamorphose YTL from a mere Chinaman contractor turned power producer to also now be a brilliant telecommunications company. How much did you pay for the 4G licence Francis Yeoh?

And also the highly inflated Bestarinet project to wire up all the schools in the country, so that you can plant your base stations paid for by the people! Another brilliant innovation by YTL should be your company tagline, no need to hire a bumiputera PR company to come up with a tagline for you.

And what about KTM land in Sentul FY? I suppose taking land from a bleeding KTM at rock bottom price makes you a national saviour?

After benefitting from all these sweetheart deals, you later called for "brutal competition" as the only way for the country to progress.

When you get all these deals, its innovation and entrepreneurship, when a bumiputera like Tan sri Syed Mokhtar gets them, its cronyism and unfair privileges for the bumiputeras.

You criticised the affirmative action plan which is a national policy giving unfair advantage to the bumiputera, but i can assure you that all the small contracts handed out to the small contractors the last 21 years since you got your innovative IPP does not even come close to the contracts and businesses YTL has got from the government and the people

I can go on and on, and i am sure there are many more people who knows more than me who can add to it. Not enough in attacking and insulting our intelligence, FY is also now attacking bumiputeras, saying the non-bumis now have no chance in business in Malaysia.

My message to Francis Yeoh is maybe its time for you to sell out the remaining 15% of business which are still in Malaysia and start packing your bags to move to UK. A lordship awaits you in the land of the fair.

Anak Malaysia
Posted on 8:50 PM | Categories:

Tuesday, June 3, 2014

PAS BODOH, DAP CABAR HUDUD SENYAP TAK NAK DEMO, TAK DA TELORR

PAS BODOH, DAP CABAR HUDUD TAK BERANI DEMO, SESAMA ISLAM DIA BERANI DEMO
Hari ini segelintir ahli-ahli PAS menunjukkan kebodohan mereka di Kuala Terengganu. PAS berdemo kerana isu naik cukai pintu di Kuala Terengganu.  

PAS memang bodoh, stupid, ngoblok, berengset, pakkong, dongok. Tahu kenapa? Kerana apabila DAP cabar Hukum HUDUD PAS senyap! Apabila DAP naik cukai penjaja di Pulau Pinang tak demo pula!  Takkan PAS berani sesama Melayu saja. 

Mahfuz ko kat dalam negara pakai kopiah, kat oversea ko enjoy semacam macam koboi lintah darat! Ko Mat Sabu, kalau ke Medan enjoy ko sanggup tinggalkan PRK Kajang, DAP caci maki hamun menyalahkan Hukum Hudud ko diam semacam seolah barang ko termasuk ke dalam tak hidup-hidup!

Buanglah kontol kamu orang PAS, serah saja sama Lim Guan Eng, dia tahulah apa nak buat! Mereka DAP tiada satu sen pun takut atau hormat sama kamu, kerana mereka tahu kamu semua penakut, dayus terutama bodoh belaka!

PAS memang bodoh macam orang Arab di Timur Tengah. Orang Arab sesama Arab sanggup menentang dan berbunuhan sesama sendiri tapi takut dengan Israel, serupalah dengan PAS di Malaysia!. 
Arab kena ganyang dan dihina oleh Israel pun buat make do no saja. Serupalah DAP merendah-rendahkan Hukum Hudud PAS buat make do no saja. Parti Islam apa ne? Ko marah ker baca ne wahai orang PAS, apa ko nak marah Gobind Singh cabar Hudud pun ko tak mampu nak bersuara!

Apa tindakan PAS bilamana Kg Melayu dirobohkan, malah Rumah AJK PAS pun diroboh boleh diam diri begitu takuttnya kepada DAP. Astagfirullah parti Islam apa ne???

Puak-puak PAS, kamu belajarlah membezakan kepentingan umat Islam dan kepentingan peribadi kamu tu. Belajarlah mengenali siapa musuh sebenar umat Islam dan siapa lawan sebenar kamu. 


Sampai bila kamu nak jadi parti politik kelas ketiga! Parti melukut di tepi gantang, memalukan kalau Ibrahim Libya masih hidup sudah pasti kamu semua dia pancung! Parti buta kerana tak boleh membezakan mana najis dan mana rezeki!

Wala yang bodoh dan Baiah yang bodoh!!!


Posted on 9:50 PM | Categories: